事主山長水遠前往長洲與紋身師會面
事主稱早在去年8月已約好紋身師見面，還特意前往長洲共同草擬設計圖，過程長達數小時。事主指自己想要一個有「兩條飛魚」及「流水」的紋身，也訴說了心底對人生的看法等等，當時事主馬上交付訂金。然而，由於紋身店地點位於長洲，加上疫情愈來愈嚴重，兩人遲遲未能夾好日期，而紋身一事也一直被拖延。
驚揭店家挪用相同紋身圖案
直至近日，事主驚揭店家竟把這個「自創紋身」紋在另一個客人身上，還加入了紋身師本來反對的「流水」提議。更過分的是，IG上的描述是事主曾講過的心底話，連「飛魚」與紋身的關連也一模一樣。事主感到無法置信，與店家理論時反被指這個是行內做法，加上事主失聯時間太耐，已經找不到事主的IG，也忘記了兩人當時的對話，便把紋身紋在另一個客人身上。
店家解釋屬行內做法
對於店家的解釋，事主表示不能接受，他指出這是屬於獨一無二的故事，認為這是屬於他個人的客製圖，雖然紋身版權是屬於紋身師，但紋身師在未有事前通知事主的情況下便當「棄圖」轉給其他人，令他難以理解，痛批店家不專業、無道德操守，事主感到難過，直言「人生最想紋嘅value已經去左人哋身上，令我以後唔敢嘗試紋身」。同時質疑這個是否行內做法，及公開了二人的對話，希望網民評評理。
網民一面倒支持紋身師
帖文一出即引起熱議，大部分網民直斥事主小事化大，又指出明明是事主遲遲未約紋身，加上版權本來就是屬於設計者，除非事主買起版權，才是屬於他的「自創紋身」。另一部分網民則表示兩邊都幫唔落，紋身師在收了訂金後也有責任告知事主，而事主則大安指意要人等，同樣是西客。有人則指出紋身款式普通，而紋身師的技術一般，安慰事主不需難過。
