撰文：Clara | 資料、圖片來源：「生仔要考牌」| 原文刊於《Sunday Kiss》
港媽禁老公帶2歲仔去火鍋店
這名港媽於facebook專頁「生仔要考牌」投稿，她指，自從生仔後出席任何社交活動，她都會顧慮小朋友有沒有發生意外的機會，再決定小朋友是否適合同行。她指，每次出街都只有自己擔心小朋友，老公從未試過。「好似有被害妄想症咁⋯⋯但呢樣妄想好似只有媽媽會有，爸爸發病率係零。」
港媽舉了一個例子，她指，有次老公與同事約在火鍋店聚餐，老公詢問她能否帶同兩歲兒子同行，她認為火鍋除了沒有合適食物給小朋友吃，更有機會有意外發生，所以她斷然拒絕。她指，當下老公不太明白為甚麼不可以帶兒子同行，最後索性不出席同事聚餐，她覺得老公自以為很偉大。「一直心裡面覺得自己好似好偉大，留喺屋企陪老婆、小朋友咁⋯⋯」
港媽呻老公思想未及自己成熟
後來，港媽同老公逛商場，聽到有小朋友大喊，路人圍觀，原來有位中年媽媽帶住約7、8歲的哥哥同5、6歲的弟弟吃湯麵，其間碗麵打翻在哥哥身上。路人見到即刻上前為哥哥脫去上身衫，再用水降溫，弟弟在旁嚇到喊，但中年媽媽已經分身不暇，亦不見其老公出來幫忙，安慰不到弟弟。
離開現場後，港媽問老公：「你而家明唔明白我點解拒絕帶小朋友去火鍋店？一個7、8歲小朋友食湯麵都會發生意外，火鍋店更唔係一個適合2歲小朋友去嘅地方，你明嗎？」雖然對方似乎終於明白，但港媽認為老公太遲領悟到不應帶兒子去火鍋店的原因。「點解有小朋友之後，永遠都係媽媽考慮嘅嘢多咗，爸爸好似仲停留喺拍拖階段咁？唉！呻下啫！轉頭咪又係要返出去湊仔。」
一部分網民認為安全至上
帖文引來很多網民留言，大家分成兩派，一邊是支持港媽，他們認為小朋友安全至上，不去火鍋店就可避免意外發生，否則小朋友受傷，作為父母會後悔一世。「2歲小朋友本來就不是應該出現在火鍋店的生物。」「如果有得揀，一定唔會同幼兒去打邊爐，若果家庭聚會冇得避，會坐到離個爐老遠嘅位，同埋所有嘢食唔會揀有湯上。」「曾經看過新聞有服務人員拿火鍋湯底唔小心kick一下腳，啲湯倒落個BB度⋯⋯天啊！想想都打冷震！」而且他們覺得港媽老公不明白港媽的擔憂，還以為自己很好。「爸爸少少犧牲都會覺得自己好偉大。」
一部分網民認為港媽過分保護兒子
另一方面，有網民不認同港媽，他們覺得港媽太緊張，過分保護小朋友。「其實學行嘅過程有機會跌倒，請問post主係咪唔畀個小朋友學行？你不如鎖個小朋友入夾萬，到佢18歲攞成人身分證，就會自自然然識得危機意識喇！」「出街都好危險，過馬路有機會被車撞，飲水都有機會淥親，你都係搵個箱鑲起你個仔啦！記得要駁條喉吊鹽水。」「以後要夠18歲先可以打邊爐。」「60歲都有機會倒瀉湯。」
有媽媽網民對港媽的心態表示明白，但她以過來人身分提醒港媽，應該適度放手，讓小朋友嘗試多點新事物，他們才可健康成長。「我小朋友未夠2歲已經成日同行出街食飯，邊爐、烤肉、自助餐都食過，啱唔啱食睇你畀乜小朋友食啫！」「同意做人父母要諗多啲，顧及小朋友安全，但唔等於將所有嘢隔絕晒。」
亦有網民覺得港媽才是自以為很偉大，而且對老公要求太高。「唔該唔好講到自己好偉大。」「做老婆要問下自己有冇畀過機會佢學做個好爸爸，不能一味怪男人思考不周。」「兩個大人應該睇得實個小朋友嘅，放鬆啲啦媽媽。」「兩個大人都睇唔住一個兩歲細路仔，真係要考牌。」
讀者你又有何意見？
