撰文：SY｜資料來源：消委會
消委會測安全套｜30款中2個樣本漏水、5款驗出致癌可遷移N-亞硝胺
消委會在最新 一次測試中，9個牌子共30款安全套的物理性能整體表現滿意，亦全部通過穿漏、 爆破容量及爆破壓力等測試，測試發現樣本間的厚薄度可相差逾4倍。在包裝和標示上，約三分之一的樣本均以例如 「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠，但部分沒有標明單位，也沒有註明數字代表產品厚度，事實上，這些數字有可能令消費者聯想與產品厚度有關。
9個牌子共30款安全套作測試樣本
是次測試9個牌子的安全套，當中22款的原料為橡膠、6款為合成物料聚 氨酯（PU）、2款為合成物料聚異戊二烯（PI），平均每個安全套由約$3.5至$22，相差逾5倍。測試項目參考相關的ISO國際標準和世衛指引訂定，包括漏水測試和爆破壓力測試、單個包裝完整性、厚度、可遷移N-亞硝胺含量等等，另外亦檢視了產品上中英雙語的標籤和使用說明。
「0.01」、「0.02」、「0.03」未必等於產品實際厚度
消委會亦檢視各樣本的包裝和標示，約三分之一的樣本均以例如 「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠，但部分沒有標明單位，也沒有註明數字代表產品厚度，事實上，這些數字有可能令消費者聯想與產品厚度有關。消委會提醒消費者不要純被包裝上的宣傳吸引，亦促請供應商改善產品標示，以數字如實列明產品厚度（以毫米作單位）和提供至小數點後第3個位的數值，方便消費者比較。另外，消委會亦促請供應商參考世界衛生組織技術報告，在生產過程 中，盡可能避免使用會產生有可能令人類患癌物質N-亞硝胺的加速劑，以減少使用 產品所產生的健康風險。
不同物料的安全套中最薄和最厚的樣本可相差逾4倍
不少安全套的宣傳均圍繞「薄」字作賣點。參考ISO標準方法，各款型號分 別量度13個樣本、每個樣本由閉端至開端量度3個特定位置的厚度，再計算平均 值，測試發現不同物料中，最薄和最厚的樣本可相差逾4倍。PU安全套樣本相對 較薄，平均厚度由0.019毫米至0.030毫米，而PI安全套則較厚，平均厚度為0.068 毫米。22款橡膠安全套樣本厚度差異最大，平均厚度由0.039毫米至0.093毫米。
測試亦發現，測試樣本中，同一品牌若有多個不同型號，往往是最薄的型號售 價最高。17款（57%）樣本在包裝上，有與「薄」相關的描述，例如「超薄」、 「超激薄」、「纖薄」及「薄至幾近肥皂泡的薄度」，其中8款標有「超薄/ultrathin」 聲稱的型號，量得的平均厚度介乎0.025毫米至0.057毫米，相差近1.3倍。事實上，安全套的厚薄並沒有統一標準，各生產商的定義亦各有不同，消費者難以根據這 類廣告宣傳字眼判斷產品的實際厚薄，最實際方法是先買少量使用，親自感受其 舒適度。
5款樣本驗出可遷移N-亞硝胺
5款樣本驗出可遷移N-亞硝胺，含量最高的1款驗出每克含73.3納克N-亞硝基 二甲胺（NDMA）、854.5納克N-亞硝基二乙胺（NDEA）及235.5納克N-亞硝基 二正丁胺（NDBA）。N-亞硝胺為許多產品中的污染物，曾於食品、啤酒、煙草產品、化妝品等驗出。部分N-亞硝胺被國際癌症研究機構歸類為2A組可能令人類患癌物質和2B組或可能令人類患癌物質。儘管驗出量不高，而根據世衛技術報告，使用安全套誘發 腫瘤風險甚低，但消委會期望生產商參考世衛技術報告中有關減低N-亞硝胺的建 議，例如選用較安全的加速劑，同時在生產過程中充分浸泡、清洗產品，降低N- 亞硝胺含量，將風險減至最低。
2款橡膠安全套及 2款PU安全套，各有1個樣本漏水
物理性能測試方面，每個型號分別各收集315個樣本進行，2款橡膠安全套及 2款PU安全套，各有1個樣本漏水，但未有超出參考國際標準設定的2個漏水限額；另有5款橡膠安全套，分別有2至8個樣本在較低容量或壓力下破裂，不過亦沒有 超出參考國際標準設定的10個爆破限額，整體表現屬滿意。
消費者選購及使用安全套時應注意的事項：
‐ 除查看包裝狀況及有效期限，要留意安全套在零售點的陳列位置，以免購入 可能因高溫或光加快老化的產品。選購後，應存放於室內陰涼地方，避免與油 性物質或溶劑擺放在一起；
‐ 勿以剪刀等利器拆封單個包裝，穿戴時，提防遭指甲或戒指弄破，另外，不要同 時使用油性潤滑劑；
‐ 細閱產品成分標籤，部分產品含有麻醉劑苯佐卡因，對相關物質敏感的人士 應小心選擇；
‐ 使用過的安全套，小心以紙巾或膠袋包好，然後放進垃圾箱。