將旅遊意外的原因 歸咎於前往這些國家的人
這種世界觀的運作公式，大致如下。發生的地點是在相對落後的國家，評論員就自然把這個國家與香港的任何差異無限放大。因為持這種世界觀的人，知識本來就有限，所以最常見的差異，就是亞洲對非洲，東亞對中東。之後再以這一點作為解釋意外的唯一原因，然後把前往這種國家的人，描述成咎由自取，自討苦吃。
具體的運作模式如下，只要有旅客在中東出了意外，評論員就出來說：「中東這些地方，我是絕對不會去，明知是中東也去，出了事就不要怪別人。」但到底中東有甚麼國家，各國安全情況的分別如何，又或是把伊拉克及卡塔爾相提並論的盲點，根本就不是評論員需要關心的題目。
「我絕對不會去非洲！」
像是最近埃塞俄比亞航空出現了空難，有謬論評論員在網上就說，連非洲的航空公司也坐，連非洲這種地方也去，還有人說：「我是絕對不會去非洲。」但埃航的整體安全指數在世界標準來說也是優秀，選擇坐這家航空公司，乘客本身又有甚麼判斷上的錯誤呢？當有香港網上膠論評論員發表偉論，聲稱不坐非洲的航空，並把整個非洲單一論述，又是基於甚麼準則及標準？
又例如在西藏，每次新聞出現旅客有嚴重高原反應的消息，一些連西藏及新疆也分不清的評論員，就會說「明知海拔高，連西藏也去，不出事就奇」的膠論。但是輕微高原反應惡化成嚴重高反的其中一個原因，往往是病者沒有把握好早期的治療時機。也就是說，如果及早看醫生，很多時就能在惡化之前稍作緩和。
無知的放大
把差異放大的解釋機制及世界觀，不止存在於地域，還有在任何自己不幹的行為、性取向及政治光譜之上。自駕遊出事嗎？總有人說不應自駕遊。萬一自駕遊的出事者是女性嗎？男人就說女人不應自駕遊。新聞說大學生貪了餐廳小便宜嗎？老中青就感嘆現在大學生如何不濟，卻忘記了不少成功的年長人士，才是真正食盡社會資源的先鋒。
把這種差別無限放大，到底想表達甚麼呢？是企圖把這一結果，都歸因於這一差異嗎？到底是因果關係，還是相連關係？又或是兩者均非，只是純粹顯示一己的偏見？
類似的世界觀，充斥於網上及網下，在旅遊相關的意外事件更是如影隨形，趕也趕不掉。但是，當這些膠論評論員用顯微鏡把差異放大之時，實情也是在有意無意之間，把自己的無知放大。
把無知放大之後，就是偏見了。