日前網絡廣傳「閃燈害死金槍魚」的影片，出現不同的版本說法，最後水族館官方回應「沒有禁止遊客用閃燈拍攝」，但仍留下1個懸念－－到底遊客參觀水族館可否用閃光燈拍照？閃光燈真的不會對水缸內的魚類構成滋擾嗎？記者為此採訪了香港魚類學會會長莊棣華，邀請他分析影片中「失常撞玻璃」的原因。
澄清01 | 水底世界遠比閃燈更光更亮
首先，關於「閃燈干擾魚類」的說法並不成立，香港魚類學會會長莊棣華指出，有潛水經驗的朋友都知道，日光照射的水底世界比大家想像中光亮，水缸外閃燈的光度，不足以對魚類構成干擾。「無論是透過水底看陽光折射，又或者水底其他魚類身上的魚鱗閃光，都會造成比相機閃燈更強的光源。在這個個案而言，很難說得上是閃燈影響了金槍魚。」他又指出，如果閃光燈真的觸動魚群認為有覓食機會，理應造成一群魚的集體行動，而非單1條魚的異常加速。
澄清02 | 撞玻璃的角度與閃燈根本不相同
莊棣華翻看相關影片，留意到閃燈的位置跟金槍魚撞玻璃的角度基本上不一致，「不像是朝燈光衝過去」，加上水的折射、撞玻璃一刻的游動姿態，他認同水族館官方說法，認為閃燈與「死亡事件」無關！
澄清03 | 「單獨加速游動，是身體不適的徵狀」
莊氏表示，這次「金槍魚死亡事件」極大可能是該條魚身體不適。「魚類突然加速向前游動，跟陸上生物身體痕癢異常磨地沙狀況相近。」他分析，可能是魚類身上有寄生蟲導致不適，想透過突發加速減輕不適。「只是過程中過度專注，以為前路無阻撞到玻璃上，這實在是很不幸的例子，但也合乎金槍魚的特性⋯⋯」
參考影片（水族館大魚突然死亡，攝於2013）：
澄清04 | 高速移動，是金槍魚習性
最後，莊棣華希望透過今次事件，讓大家多要認識金槍魚這「大洋洄游物種」，他說：「雖然今時今日已有不少金槍魚是人工養殖，但其實這種魚屬於『遠洋移動』魚類，本身游泳速度快，而且需要透過不斷的長距離游動，才能保持健康狀態！」至於他認識的沖繩水族館，屬設計先進而且水質優秀的展館，今次事件純屬意外，能提高大家對海洋生物的興趣、保護海洋的意識，才是最重要。
