消委會保溫壺｜測試15款保溫壺+燜燒壺！$109勝過$468

撰文：CY｜資料來源：消委會

消委會保溫壺｜保溫壺好過燜燒壺？打工仔帶飯必知

消委會測試保溫壺及燜燒壺 兩者效能有明顯差距

消委會近日測試15款保溫壺及燜燒壺，包括7款保溫壺（中間有間隔）及8款燜燒壺（中間沒有間隔）。15款測試樣本中，全數燜燒壺皆通過相關保溫效能測試，6小時保溫效能評分獲63.6至76.4分，當中又以膳魔師的高真空不銹鋼食物罐評分最高。

而2層及3層保溫壺的表現較遜色，評分均低於58.1分，當中又以Topvalu及Pole Bear兩個品牌的保溫壺，上下層結構於6小時保溫效能均低於50度。

售價及質素非必然關係

消委會報告顯示，燜燒壺和保溫壺的售價與質素間並沒有必然關係。接受測試的15款食物壺售價由$130至$449不等，其中來源地不明的大福口燜燒壺，6小時保溫效能達70.6分，市面僅售$130，相比起評分最高、獲76.4分的膳魔師燜燒罐，價格便宜了$298；而兩款評分最低、6小時保溫效能不足60度的3層保溫壺，定價則分別為$409及$468。

保溫壺實際容量遠比聲稱少了高達32%

消委會又發現，15款測試樣本於商品說明中均有顯示容量，但測試結果顯示，除「鷹牌」燜燒壺以外，其餘燜燒壺的實際容量比其聲稱數值少了2.5%至10%不等；至於保溫壺的實際容量比其聲稱數值則少了15.6%至32.1%。

常見問題

1. 本文內容及測試出於何處？

本文內容及調查出自消委會《選擇》月刊第五百三十期。

2. 消委會測試包含多少款商品樣本？

消委會測試包含15款商品樣本，囊括市面上多個暢銷保溫壺及燜燒壺品牌。