旅友馬後炮名句：「早就說……」
你聽到「早就說」時，心中難免極盡詫異，剛才做決定時， 他明明沒有說要走另一個方向，問他有甚麼意見，他又說甚麼也可以。然後呢，發現走錯了路，卻忽然燈神上身，自以為自己最有先見之明。他忽然可以從過去的蛛絲馬跡，預測及洞察到一切現在才出現的問題。但是，如果對方真的能有那麼多高見，為甚麼卻要在問題發生之後才說出來呢？
有個很爛的爛笑話，最準確預測股票走勢或六合彩開獎結果 的方法，就是預卜昨天的結果，再根據昨天的結果，給出相應的解釋。例如股市下跌嘛，那肯定是貿易戰影響；如果上升呢，那肯定是因為跌了幾天，是時候回歸上升。這類解釋 ，有時就像是編造一堆原因，去解釋為何六合彩可以開個 36 號。你以為這是笑話嗎？非也。記得小時候在灣仔的龍門大酒樓外，經常有一些大叔掛出大字報去推算攪珠結果。
馬後炮的「預測」 通常都是……
問題是，這些所謂解釋，其實都沒有任何預測之能力，卻只能用作事件發生之後的解讀，但有些人不單相信自己馬後炮的「預測」，還會以這種「預測」的結果，去判定別人的做法是否正確，這就得特別可厭。例如，按機率來說，買六合彩的話，每個號碼的抽中機率應該是相等（或接近），所以到底買 3 還是 6，就算上一期開了 3 號，你今期再買同一數字，根本就沒有對錯可言。現在有人在開獎之後，因為看到結果是 6，就說買 3 是錯，然後說：「早就叫你不要買 3 號啦！」就是把結果來斷定過程是否正確，屬於是非不分的病徵。
試舉另一個例子，你去坐電梯，本來就要錯過，怎料好心鄰居幫你按著電梯門，你趕上電梯，然後出街被車車傷了。如果剛才鄰居沒有按著電梯，你就不會趕上電梯；沒有趕上電梯，就不會趕上車；沒有趕上車，也就不會被車撞倒。那麼現在問，到底鄰居好心幫你按著電梯門的舉動，是正確還是不正確呢？答案是顯而易見。
把路人撞倒，肯定是司機的問題。鄰居好心按電梯，當然是正確的行為。如果只因為好心鄰居把門按著，而讓你趕上了車禍，就把責任推到鄰居身上，是把罪過轉移，那是連基本的 對錯也分辨不出了。
去旅行，絕不能與馬後炮同行
再舉另一例子，你高喊一句口號，又或是在宣誓時把某字的聲調提高，明明沒有違反任何法律，怎料蠻不講理的威權政府，忽然強詞奪理地硬把這句口號列為非法，還可以有無限的追溯力。本來是毫無違法的語句，忽然被指責為不夠莊重及忠誠。那麼，到底錯的是叫口號的一方，還是不惜公然違 法違憲違反倫常的強權呢？答案不也是顯而易見嗎？
然後有些人，卻又是孔明上身那樣，只會按著結果，反過來去判定過程的對錯。他們會說：
「一早就跟你說了，現在引火自焚！」
「早就跟你們說過，絕不能試政府底線！」
「你們早就應該預測到，政府會有釋法的一天！」
又或是膠膠哋的一句：「果然被我批中了！」然而，他一天作 出的預測，有如天上繁星，命中率少如1%，真的中了其實只是猩猩打字，隨機而已，又有何值得吹噓？
但是這些批評的人，難道當初又真的有預料過，威權一方可以無恥到如此違反政治倫常，玩弄憲政嗎？出事之前，沒有聽到他們如此準確預測賽果，比賽之後，卻說一早知道法國勝出世界盃。
最可悲的不是成者王，敗者寇，而是賤民以為成者所作之舉均是王道，敗者所行之義均是霸道，卻不察其中謬論。賤民之所以賤，不是因為威權的打壓，卻是自己甘心下賤。而在我看來，思維充滿馬後炮之謬的人，屬賤中之賤。正如去旅行，絕不可以與那些只懂馬後炮的人同行，對於身邊那些充滿著「後視謬誤」（hindsight bias）之人，還是不可不防。